摘要：生活垃圾焚燒發(fā)電廠通過將生活焚燒產(chǎn)生的能量轉(zhuǎn)化為電能，在避免垃圾污染的同時，也實現(xiàn)了資源的循環(huán)利用和可持續(xù)發(fā)展。雖然生活垃圾焚燒發(fā)電廠符合社會發(fā)展需求，也對提高垃圾處理效率有明顯突破，但現(xiàn)階段相關(guān)的運營及監(jiān)管體系還處于發(fā)展初期，本文就相關(guān)體系的建立和完善提出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：生活垃圾；焚燒發(fā)電廠；監(jiān)管標準；運營管理

引言：

生活垃圾焚燒發(fā)電不僅是先進技術(shù)在環(huán)保方面得以應用的重要體現(xiàn)，也是符合我國保護環(huán)境基本國策和節(jié)能減排主要方針的發(fā)展方向。具體而言，焚燒生活垃圾用于發(fā)電，不僅為解決生活垃圾污染提供了創(chuàng)新的高效的先進方法，也為豐富發(fā)電形式、實現(xiàn)資源的循環(huán)利用和可持續(xù)發(fā)展提供了途徑?；谙嚓P(guān)理論研究和實踐探索，現(xiàn)階段我國生活垃圾焚燒發(fā)電廠的運行和管理仍存在提升空間。

1 生活垃圾焚燒發(fā)電廠的現(xiàn)實意義

1.1 提高生活垃圾處理能力

隨著城市化進程的加，快和科技進步，城市人口聚集程度越來越高，日常生活垃圾的產(chǎn)生量也越來越大，傳統(tǒng)的填埋法難以及時有效處理生活垃圾。相關(guān)數(shù)據(jù)和調(diào)查研究表明，由于生活垃圾產(chǎn)生速度遠高于填埋能力，目前我國垃圾存量已經(jīng)超過70億噸，這不僅可能造成二次污染，甚至影響人們的正常生活或造成其他不良后果，也是對資源的浪費。建立生活垃圾焚燒發(fā)電廠，有利于將可利用的固體垃圾進行焚燒發(fā)電，不僅提高了垃圾處理的效率、規(guī)避了填埋法的固有限制，同時也提高了生活垃圾處理能力，避免二次污染。

1.2 實現(xiàn)節(jié)能降耗目標

建立生活垃圾焚燒發(fā)電廠，是生活垃圾燃燒產(chǎn)生的能量轉(zhuǎn)化為電能，保證了垃圾中未利用能源的合理消耗，節(jié)省了其他不可再生資源，同時減少了污染物的排放，對于解決我國資源緊缺問題和環(huán)境污染問題具有重要意義。

2 生活垃圾焚燒發(fā)電廠現(xiàn)存運行問題

近年來，為了應對生活垃圾產(chǎn)生量激增、人們對于生活質(zhì)量的要求提高等情況，城市生活垃圾處理模式越發(fā)豐富、設(shè)施也越發(fā)齊備?，F(xiàn)階段，我國主要采取政府特許經(jīng)營模式對城市生活垃圾處理行為進行管理，取得垃圾處理服務許可證的企業(yè)有資格進行生活垃圾處理活動，并通過與政府簽訂委托服務協(xié)議進行監(jiān)管。與垃圾處理體系相對完備不同，生活垃圾焚燒發(fā)電廠的運營管理力度明顯不足，相關(guān)的規(guī)范體系和法律法規(guī)存在明顯空白，有關(guān)監(jiān)管部門對自身的職責和具體監(jiān)管措施也不夠明確[1]。

2.1 管理依據(jù)及力度不足

管理依據(jù)是有關(guān)部門和人員進行運營管理的基礎(chǔ)。目前，我國對于生活垃圾焚燒發(fā)電廠的運營管理僅具有基本方向和籠統(tǒng)規(guī)范，管理職責和權(quán)限不清晰、相關(guān)法規(guī)和指引不明確，造成監(jiān)管力度不足、運營管理措施可操作性不強。

2.2 運營管理資金不足

由于現(xiàn)階段生活垃圾焚燒發(fā)電廠的運營機構(gòu)、體系、職責等尚未明確，財政部門難以為預算提供合理依據(jù)和基礎(chǔ)，導致財政經(jīng)費下發(fā)不足或不及時，一方面影響了發(fā)電廠運營管理工作正常開展，另一方面也導致運營管理效率長期無法提升。

2.3 監(jiān)管效果評價體系專業(yè)性不足

現(xiàn)階段實踐中，對于生活垃圾焚燒發(fā)電廠監(jiān)管效果尚缺乏完善的監(jiān)督機制和科學的效果評價標準。具體而言，對于監(jiān)管人員，不能有效保證其專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)，不能激發(fā)其工作動力和工作效率；對于監(jiān)管機構(gòu)，不能客觀評價其監(jiān)管效果，無法保證長遠目標的實現(xiàn)。

3 生活垃圾焚燒發(fā)電廠運營管理優(yōu)化建議

3.1 豐富和完善監(jiān)管模式

根據(jù)相關(guān)研究和實踐經(jīng)驗，為了更好地實現(xiàn)生活垃圾焚燒發(fā)電廠運行監(jiān)管，應當根據(jù)不同需求和目的，在政府部門監(jiān)管、第三方專業(yè)機構(gòu)監(jiān)管、兩者共同監(jiān)管三種形式中選擇最合適、最科學的形式，進而保證監(jiān)管質(zhì)量[2]。

3.1.1 政府監(jiān)管

以政府部門為主體進行監(jiān)管，有利于監(jiān)督運營商的運營質(zhì)量和投入，在合理控制成本的同時保證垃圾處理設(shè)施基本運行。政府監(jiān)管雖然對于避免商業(yè)主體串通逐利等具有特別效果，但也可能因為監(jiān)督和管理職能混淆、監(jiān)管能力和專業(yè)性不足、監(jiān)督的權(quán)威性淡化等問題，影響政府監(jiān)管的執(zhí)行和落實。

3.1.2 第三方機構(gòu)監(jiān)管

與政府監(jiān)管相反，第三方監(jiān)管模式強調(diào)專業(yè)的人做專業(yè)的事，使政府部門得以脫離實際的監(jiān)管事務而集中于政府管理職能。采取第三方監(jiān)管模式，有利于充分利用第三方機構(gòu)和專業(yè)技術(shù)人員的專業(yè)能力和經(jīng)驗，提高監(jiān)管的專業(yè)水平和質(zhì)量提高效果，使企業(yè)在面臨嚴格監(jiān)督的情況下不斷提升其技術(shù)水平、降低排放標準，對于促進發(fā)電廠綠色發(fā)展有積極作用。但需要注意的是，過于依賴甚至完全依賴于第三方監(jiān)管機構(gòu)，可能造成商業(yè)主體惡意串通、協(xié)同造假，損害公共利益。

3.1.3 政府和第三方共同監(jiān)管

政府和第三方共同監(jiān)管是基于上述兩種模式結(jié)合而來的，通過科學的制度設(shè)計，可能實現(xiàn)兼具兩家之長。具體而言，共同監(jiān)管模式以政府監(jiān)管為基礎(chǔ)，同時引入第三方監(jiān)管機構(gòu)進行駐廠，一方面合理利用第三方專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)能力及經(jīng)驗，減輕政府的專業(yè)壓力、發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢、提高監(jiān)管專業(yè)化水平；同時政府依然發(fā)揮其監(jiān)管職能，對第三方機構(gòu)的監(jiān)管行為進行監(jiān)督，同時調(diào)和企業(yè)和第三方機構(gòu)之間的矛盾，保證實現(xiàn)最佳的監(jiān)管效果，提升整體的監(jiān)管效率。

3.2 豐富運營管理手段，提高運營能力

優(yōu)化生活垃圾焚燒發(fā)電廠運營管理，除了應當豐富和完善監(jiān)管模式之外，還需要不斷豐富運營管理手段、提高運營管理能力和水平。首先，應當建立多層次運營管理方案，要針對不同情況采取相應的運營管理措施。其次，應當利用信息化技術(shù)，提高運營管理能力和水平，保證信息化技術(shù)在整個運營管理體系當中滲透效果，借助信息化手段實現(xiàn)全過程運營管理。最后，還應當構(gòu)建考評體系，注重運營管理效果評價，及時依據(jù)運營管理效果評價調(diào)整運營管理策略[3]。

4 結(jié)語

綜上所述，生活垃圾焚燒發(fā)電廠是符合社會發(fā)展規(guī)律和環(huán)保理念要求的新型發(fā)電模式，其運行和監(jiān)管的科學性、合理性、有效性越發(fā)受到重視。本文從識別和分析現(xiàn)存問題出發(fā)，從豐富和完善生活垃圾焚燒發(fā)電廠監(jiān)管模式和機制、明確相關(guān)部門及機構(gòu)的監(jiān)管責任、豐富監(jiān)管手段和方式、提高整體監(jiān)管能力等角度提出了針對運營管理的優(yōu)化建議，以期提高生活垃圾的處理質(zhì)量和將其作為發(fā)電能源的利用效率，促進經(jīng)濟高效、節(jié)能、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展。