參考消息網(wǎng)9月28日?qǐng)?bào)道法國《觀點(diǎn)》周刊網(wǎng)站9月23日發(fā)表題為《為何非洲不能局限于可再生能源》的文章，作者是維維亞娜·福森。全文摘編如下：

英國穆·易卜拉欣基金會(huì)9月發(fā)布的最新報(bào)告提供了豐富的信息，可以改變?nèi)藗兛创茉春涂稍偕茉赐顿Y問題的角度。

非洲國家所用電力平均有40.5%是通過可再生能源生產(chǎn)的，這比世界平均水平（34.1%）和歐洲平均水平（39.1%）還要高。然而，非洲如今遭遇了一項(xiàng)艱巨挑戰(zhàn)：它需要在世界面臨嚴(yán)重氣候危機(jī)的背景下，實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展甚至是工業(yè)化。穆·易卜拉欣基金會(huì)發(fā)布的題為《解決非洲能源短缺：氣候變化、可再生能源和天然氣》的報(bào)告說，整個(gè)非洲約有6億人無電可用，9.3億人得不到清潔烹飪?nèi)剂稀?/p>

這種短缺引發(fā)的后果極其嚴(yán)重。據(jù)估計(jì)，電力短缺每年會(huì)讓非洲的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）損失大約2%至4%。該基金會(huì)還強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)：非洲人口預(yù)計(jì)到2050年會(huì)翻一番，到2100年預(yù)計(jì)會(huì)增至3倍，所以非洲能源需求的增加是不可避免的。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，歐洲國家對(duì)能源安全問題重新燃起興趣，這直接導(dǎo)致它們對(duì)于化石燃料的使用問題“態(tài)度大變”。例如，德國“已經(jīng)開始重啟原本計(jì)劃關(guān)閉的燃煤發(fā)電站”，而“挪威、英國和美國也全都開始提高石油及天然氣產(chǎn)量”，“歐盟近期同樣決定，天然氣在某些條件下可以被列為一種綠色投資”。

如今，許多歐洲國家開始求助于非洲。德國已經(jīng)著手和塞內(nèi)加爾討論天然氣礦藏的離岸融資事宜。為了減少對(duì)俄羅斯的依賴，意大利同阿爾及利亞、安哥拉、埃及等國簽署了天然氣供應(yīng)協(xié)議。穆·易卜拉欣基金會(huì)研究員本·錢德勒強(qiáng)調(diào)：“盡管已經(jīng)公布的那些投資受到歡迎，但令人擔(dān)心的是，這些投資的目的是出于歐洲對(duì)于自身能源安全的擔(dān)憂，而非對(duì)于非洲特有的能源狀況的更深刻評(píng)估?！?/p>

穆·易卜拉欣基金會(huì)表示，在當(dāng)前狀態(tài)下，非洲不能完全拋棄化石燃料。原因是，可再生能源無法獨(dú)自提供非洲目前急需的安全而廉價(jià)的電力，這些電能將用以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化以及提供可靠的公共服務(wù)（衛(wèi)生和教育等）。

另一個(gè)需要考慮的現(xiàn)實(shí)因素是，各國的可再生資源狀況千差萬別。例如，埃塞俄比亞擁有大量的水電及地?zé)豳Y源，從而更有可能在短期內(nèi)用上綠色技術(shù)；高度依賴石油和天然氣的尼日利亞等國的情況則與之相反。