近期，一樁訴訟案將華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司（下稱(chēng)華銳風(fēng)電、*ST銳電）再次推向公眾視野。外媒消息稱(chēng)，華銳風(fēng)電被指控剽竊超導(dǎo)公司技術(shù)面臨聯(lián)邦訴訟，如罪名成立，華銳風(fēng)電最高可面48億美元罰單。

　　對(duì)此，1月11日，華銳風(fēng)電發(fā)布公告稱(chēng)，美國(guó)司法部對(duì)其提起的刑事訴訟于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日在美國(guó)開(kāi)庭審理，案件尚未判決。且其表示，近期媒體發(fā)布和轉(zhuǎn)載的關(guān)于美國(guó)司法部起訴華銳風(fēng)電一案的報(bào)道中提及公司“可能面臨最高48億美元的罰款”的報(bào)道并無(wú)法律依據(jù)，與事實(shí)不符。

　　該訴訟案可追溯至2013年6月27日，美國(guó)司法部在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)華銳風(fēng)電及三名自然人提起刑事訴訟，控訴他們?cè)谂c超導(dǎo)公司及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來(lái)中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機(jī)密以及共謀。

　　華銳風(fēng)電稱(chēng)，并未收到任何一家美國(guó)法院送達(dá)的與該事項(xiàng)相關(guān)的任何司法文書(shū)。目前就相關(guān)司法文件送達(dá)的有效性問(wèn)題，正在司法程序中，尚無(wú)最終結(jié)果。

　　華銳風(fēng)電創(chuàng)辦于2006年2月，曾因快速崛起而被譽(yù)為能源新貴，一時(shí)風(fēng)光無(wú)限。2011年，華銳風(fēng)電以90元/股的發(fā)行價(jià)登陸A股，創(chuàng)下滬市主板20年IPO發(fā)行價(jià)紀(jì)錄，成為名副其實(shí)的風(fēng)電概念第一股。在中國(guó)風(fēng)電行業(yè)高歌猛進(jìn)之時(shí)，華銳風(fēng)電迅速攀上國(guó)內(nèi)風(fēng)電制造業(yè)老大的位置。但自上市以來(lái)，華銳風(fēng)電風(fēng)波纏身，因虛增利潤(rùn)等遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，后又遭遇債券兌付危機(jī)，以及與設(shè)備商等企業(yè)陷入訴訟糾紛。如今，其已跌出了國(guó)內(nèi)風(fēng)電制造商的第一梯隊(duì)。

　　根據(jù)2017年三季度報(bào)告，華銳風(fēng)電目前重大訴訟、仲裁事項(xiàng)多達(dá)14項(xiàng)，此外，未達(dá)到披露標(biāo)準(zhǔn)但涉訴金額超過(guò)2000萬(wàn)元的訴訟、仲裁事項(xiàng)還有3項(xiàng)。

　　公開(kāi)信息顯示，美國(guó)超導(dǎo)公司是一家能源科技公司，位于馬薩諸塞州。在風(fēng)力發(fā)電市場(chǎng)，該公司通過(guò)能源電子產(chǎn)品和工程以及支持服務(wù)，幫助制造商生產(chǎn)具有高度競(jìng)爭(zhēng)力的風(fēng)力渦輪機(jī)。

　　華銳風(fēng)電成立不久后，開(kāi)始與美國(guó)超導(dǎo)合作。彼時(shí)，超導(dǎo)公司向華銳風(fēng)電提供風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)和技術(shù)服務(wù)，同時(shí)為華銳數(shù)千臺(tái)風(fēng)機(jī)提供電控核心部件和控制軟件。兩者合作期間，華銳風(fēng)電成長(zhǎng)為世界第二的風(fēng)機(jī)制造商。但從2011年開(kāi)始，雙方關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

　　根據(jù)超導(dǎo)公司的說(shuō)法，2011年3月31日，華銳風(fēng)電以庫(kù)存過(guò)高為由，突然拒收美國(guó)超導(dǎo)按照合同約定發(fā)運(yùn)的貨物，導(dǎo)致美國(guó)超導(dǎo)業(yè)務(wù)和股價(jià)驟降。2011年6月，在發(fā)現(xiàn)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊跡象后，美國(guó)超導(dǎo)開(kāi)始密切配合歐洲的執(zhí)法機(jī)關(guān)開(kāi)展刑事調(diào)查。

　　2011年9月，美國(guó)超導(dǎo)公司向海南省第一中級(jí)人民法院起訴華銳風(fēng)電和大連國(guó)通電氣有限公司。超導(dǎo)公司稱(chēng)，有大量證據(jù)證明其軟件著作權(quán)受到侵犯，要求華銳和國(guó)通停止侵權(quán)，并索賠約20萬(wàn)美元。海南省第一中級(jí)人民法院做出裁定，駁回超導(dǎo)公司對(duì)華銳和國(guó)通的起訴。超導(dǎo)公司后又上訴至海南省高級(jí)人民法院，海南高院于2012年4月5日維持了原裁定，超導(dǎo)公司遂向最高人民法院遞交了申訴。

　　2013年6月27日，美國(guó)司法部在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)華銳風(fēng)電及三名自然人提起刑事訴訟。今年1月8日上午9:00，該案件在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院開(kāi)庭審理。截至目前，暫時(shí)沒(méi)有最新公告。